\u00abIl contributo di solidariet\u00e0 \u00e8 una follia, bisogna cancellarlo\u00bb<\/p>\n
Emma Marcegaglia, presidente di Confindustria<\/p>\n
Sono rimasto piuttosto sorpreso, nel dibattito che ha seguito la pubblicazione della \u201cmanovra economica\u201d V3.1 (o V4 ?), da un paio di interventi, entrambi critici sul cosiddetto \u201ccontributo di solidariet\u00e0\u201d.<\/p>\n
Per i pochi che non lo sapessero, si tratta di una tassa aggiuntiva che graver\u00e0 per i prossimi due anni su quanti dichiarino un reddito superiore ai 90.000 \u20ac lordi. Ebbene, Casini (UDC) ne ha parlato come di una mazzata sul ceto medio<\/strong>; Marcegaglia (Confindustria) l\u2019ha definita tout court una follia.<\/p>\n Proviamo a fare quattro conti.<\/p>\n Un insegnante precario guadagna circa 1.300 \u20ac al mese per 13 mensilit\u00e0 (se \u00e8 fortunato e non viene licenziato al termine dell\u2019anno scolastico); un insegnante di ruolo con una buona anzianit\u00e0 arriva a 1.700-1.800 \u20ac mensili. Il personale docente statale intasca pertanto tra i 17 e i 23.000 \u20ac netti annui; un\u2019ampia fetta degli altri impiegati pubblici ha stipendi all\u2019interno di questo intervallo.<\/p>\n Senza considerare eventuali detrazioni o deduzioni, chi dichiara un reddito di 90.000 \u20ac percepisce circa 58.500 \u20ac netti; in sostanza, attorno ai 5.000 \u20ac netti mensili per 12 mesi, circa tre volte lo stipendio di un insegnante. Io ho lavorato fino a pochi mesi fa in un\u2019azienda della conoscenza, che elargisce stipendi superiori rispetto alla media; ebbene, un quadro con importanti responsabilit\u00e0 su grossi progetti \u00e8 ben felice se guadagna tra i 50 e i 55.000 \u20ac lordi (inclusa la parte variabile), cio\u00e8 meno di 40.000 \u20ac netti. Un dirigente di livello basso ha una busta paga di 70-75.000 \u20ac annui; 90-100.000 \u20ac \u00e8 lo stipendio di un alto dirigente. Questo \u00e8 vero, credo, per la maggior parte delle aziende private.<\/p>\n In sostanza, il \u201ccontributo di solidariet\u00e0\u201d colpirebbe in buona parte i dirigenti d\u2019azienda, oltre a categorie professionali ad alto reddito, come farmacisti, notai, dentisti.<\/strong> Ammesso che la loro dichiarazione IRPEF coincida con gli effettivi ricavi.<\/p>\n Capisco perci\u00f2 il progetto del Pierferdi: si tratta in genere di elettori del PdL, che, delusi e colpiti da una simile tassa, potrebbero rivolgersi altrove, e avrebbero cos\u00ec trovato una nuova sponda politica. La mossa \u00e8 legittima, anche se di respiro corto;\u00a0 basta solamente non prendere gli italiani per coglioni (secondo una nota definizione di S. B.) definendo dirigenti d\u2019azienda, dentisti e notai, \u201cceto medio\u201d.<\/p>\n Altrettanto comprensibile \u00e8 la dichiarazione della Emma, che difende la sua classe dirigente, promuovendo nel contempo l\u2019ennesima riforma delle pensioni; ben spalleggiata in questo dall\u2019organo della Confindustria, che propone addirittura di pensionare tutti quanti a 70 anni. La Marcegaglia dimentica per\u00f2 alcuni elementi fondamentali:<\/p>\n Questo accanimento sulle pensioni di anzianit\u00e0 non ha nulla a che fare con l\u2019economia, ma \u00e8 tutto politico. I lavoratori dipendenti ultracinquantenni sono per la maggior parte elettori del centro-sinistra; solo una piccola parte, oltre ai lavoratori autonomi, vota Lega. Sono pertanto molto distanti dal PdL, dal cosiddetto centro, e a maggior ragione, dal nascente partito degli industriali e di Montezemolo (Dio ce ne scampi e liberi); di conseguenza sacrificabili per evitare ulteriori tasse (contributo di solidariet\u00e0 o patrimoniale) al \u201cceto medio\u201d.<\/p>\n Sessantaduenne che avresti voluto andare in pensione l\u2019anno prossimo: dovrai aspettare almeno altri dodici mesi, forse ventiquattro; sai, la finestra mobile e chiss\u00e0 che altro si inventeranno. Consolati: il nuovo SUV del tuo capo \u00e8 salvo.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abIl contributo di solidariet\u00e0 \u00e8 una follia, bisogna cancellarlo\u00bb Emma Marcegaglia, presidente di Confindustria Sono rimasto piuttosto sorpreso, nel dibattito che ha seguito la pubblicazione della \u201cmanovra economica\u201d V3.1 (o V4 ?), da un paio di interventi, entrambi critici sul cosiddetto \u201ccontributo di solidariet\u00e0\u201d. Per i pochi che non lo sapessero, si tratta di una […]<\/p>\n\n