{"id":1273,"date":"2013-06-29T12:03:07","date_gmt":"2013-06-29T11:03:07","guid":{"rendered":"https:\/\/calomelano.it\/?p=1273"},"modified":"2013-06-29T12:06:20","modified_gmt":"2013-06-29T11:06:20","slug":"ricchi-e-poveri-in-italia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calomelano.it\/?p=1273","title":{"rendered":"Ricchi e poveri in Italia"},"content":{"rendered":"

[sorry, post tecnicistico il cui senso si spiega col prossimo<\/em>]<\/p>\n

Per definire ricchi e poveri ci possiamo avvalere del rapporto della banca d’Italia intitolato “La ricchezza delle famiglie italiane – anno 2011<\/em>“, scaricabile qui<\/a> che \u00e8 anche stato ampiamente citato<\/a> per l’affermazione controversa “Alla fine del 2011 la ricchezza netta … era pari a … poco pi\u00f9 di 140 mila<\/strong> euro pro capite”.<\/p>\n

Il rapporto d\u00e0 i valori del coefficiente di Gini<\/a> per i redditi (0,351), per la ricchezza netta (0,624), per le attivit\u00e0 reali (0,628), per le attivit\u00e0 finanziarie (0,779) e per le passivit\u00e0 finanziarie (0,911).\u00a0 Tenendo conto che valori bassi di questo coefficiente indicano una distribuzione abbastanza omogenea, mentre valori alti indicano una distribuzione pi\u00f9 diseguale, in Italia i ricchi per reddito sono pochi, ma ancora meno sono i ricchi per patrimonio. E tra i ricchi per patrimonio ancora meno sono quelli che detengono molte attivit\u00e0 finanziarie.<\/p>\n

Da questi fatti, due semplici deduzioni che non richiedono una laurea in economia:<\/p>\n

    \n
  1. poich\u00e9 una ricchezza patrimoniale \u00e8 tale se genera dei redditi, dovrebbe esistere una proporzionalit\u00e0 tra ricchezza reddituale e ricchezza patrimoniale; siccome per\u00f2 la ricchezza concentrata tra le mani dei pochi non li rende altrettanto ricchi in termini di redditi, delle due l’una: o hanno in mano una ricchezza fasulla che non genera flussi (improbabile) oppure i flussi che genera sono occultati;<\/li>\n
  2. se io fossi un potente lobbista, ex piduista, pseudo-centrista, e volessi fare gli interessi dei miei amici, preferirei le tasse sui redditi rispetto a quelle sui patrimoni, e tra quelle sui patrimoni quelle sulla ricchezza reale (= immobili) rispetto a quelle sulla ricchezza finanziaria.<\/li>\n<\/ol>\n

    Il rapporto della banca centrale non fornisce la Curva di Lorenz<\/a> per queste distribuzioni, ma \u00e8 possibile stimarla per la ricchezza netta sulla base dei valori di ricchezza detenuta dal 10 per cento delle famiglie pi\u00f9 ricche (45,9%) e dal 50 per cento delle famiglie pi\u00f9 povere (9,4%). Il grafico risulta cos\u00ec:<\/p>\n

    \"Lorenz2010\"
    \nPer chi volesse verificare il reverse engineering<\/em>, la curva \u00e8 rappresentata dalla funzione:\u00a0 lorenz(x)=(E1*x+F1*x^G1)\/(E1+F1) dove i parametri E1, F1 e G1 valgono 0, 4616881092; 2,1387053724 e 7.2982112159. La curva riproduce perfettamente il valore riportato per l’indice di concentrazione di Gini (0,624), il che fa pensare che sia la stessa forma funzionale usata dei tecnici della banca centrale. Tra l’altro il coefficiente di Gini di questa famiglia di curve di Lorenz \u00e8 esprimibile analiticamente come: 1-(2*(E1*G1+2*F1+E1))\/((F1+E1)*(2*G1+2)).<\/p>\n

    La disponibilit\u00e0 di questa curva ci permette di ricondurla alla forma del Principio di Pareto<\/a> dicendo che il 25% dei ricchi possiede il 75% della ricchezza netta. Possiamo ottenere i valori 20\/80 considerati universali da Vilfredo Pareto manipolando i coefficienti F1 (4) e G1 (9); a questa curva corrisponde un coefficiente di Gini di 0,717. Portandoli a 6 e 12 otteniamo Pareto 84\/16 e Gini 0,786 che \u00e8 vicino al valore indicato dalla banca centrale per la concentrazione delle attivit\u00e0 finanziarie. Infine portandoli a 18 e 30 otteniamo Pareto 9\/91 e Gini 0,912 che corrisponde alla concentrazione delle passivit\u00e0 finanziarie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    [sorry, post tecnicistico il cui senso si spiega col prossimo] Per definire ricchi e poveri ci possiamo avvalere del rapporto della banca d’Italia intitolato “La ricchezza delle famiglie italiane – anno 2011“, scaricabile qui che \u00e8 anche stato ampiamente citato per l’affermazione controversa “Alla fine del 2011 la ricchezza netta … era pari a … […]<\/p>\n

    Leggi tutto…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,8],"tags":[47,64,168],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1273"}],"collection":[{"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1275,"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1273\/revisions\/1275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/calomelano.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}