Urge quindi un nuovo post per chiarire la “pesantezza” a livello sociale dell’informazione, cio\u00e8 il suo valore<\/strong>.<\/p>\n Evidentemente il valore non sar\u00e0 semplicemente proporzionale al numero di bit<\/strong>, altrimenti il romanzo “Anna Karenina” di Lev Nikolaevic Tolstoj (3,5 MB<\/strong> nell’edizione di Calomelano editrice virtuale<\/a>) varrebbe meno di 1\/6 del trailer<\/a> di un noto cartone animato (22 MB<\/strong> per 1′ 18″”).<\/p>\n Il valore di un informazione si potrebbe ad esempio misurare sulla base dell’uso<\/strong> che se ne fa:<\/p>\n Al momento c’\u00e8 una grande confusione, perch\u00e8 la digitalizzazione dei contenuti mette sullo stesso piano materiali che fino ad oggi sono stati commerciati su supporti fisici diversi (CD-ROM, libri, carta, DVD…) e con valore percepito su scale diverse.<\/p>\n Quel che \u00e8 certo \u00e8 che riportare uno accanto all’altro i bit relativi a email, banner pubblicitari, video, ebook, articoli, foto o musica non \u00e8 molto istruttivo. Quando le statistiche sono usate in modo cos\u00ec patentemente fazioso, uno si dovrebbe chiedere: chi \u00e8, da chi prende soldi \/ per chi fa consulenze il signor Andrew Odlyzko<\/a>, autore del grafico ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quanto vale un gigab\u00e0it (GB) ? Nell’articolo Quanto pesa un gigab\u00e0it (GB) si discute della “pesantezza” a livello fisico dell’informazione, riferita alla sua unit\u00e0 di misura “scientifica”, il bit (o i suoi multipli, come il kB, MB, GB, TB, PB…).\u00a0 Nel post Web is dead di Doctor Sax viene proposto un grafico, dove \u00e8 riportato […]<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/calomelano.it\/wp-content\/uploads\/2010\/09\/shrek_vs_tolstoj.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n