{"id":951,"date":"2011-01-19T21:53:41","date_gmt":"2011-01-19T21:53:41","guid":{"rendered":"https:\/\/calomelano.it\/?p=951"},"modified":"2011-01-19T21:56:08","modified_gmt":"2011-01-19T21:56:08","slug":"patrimoniale-verde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/calomelano.it\/?p=951","title":{"rendered":"Patrimoniale verde"},"content":{"rendered":"

Il fascino dell’argomento del giorno<\/a> \u00e8 grande, soprattutto per quanto riguarda la recente (15 gennaio 2011) proposta dei Verdi tedeschi di una tassa sui patrimoni<\/strong>.<\/p>\n

A m\u00f2 di introduzione, riassumiamo le puntate precedenti della telenovela della crisi<\/strong> che ormai da due anni occupa giustamente quasi completamente la nostra attenzione. A seguito delle perturbazioni sui mercati finanziari dell’ottobre 2008<\/strong>, sono stati salvati dal fallimento certo tre stati (Islanda<\/strong>, Irlanda<\/strong>, Grecia<\/strong>) gi\u00e0 membri fondator\"\"<\/a>i 60 anni fa dell’OCSE-OECD<\/a>, quello che che pensavamo fosse il club esclusivo dei paesi ricchi<\/strong>. Il collasso in tutti e tre i casi ha seguito lo stesso copione: le banche<\/strong> rischiano di saltare, lo stato<\/strong> le salva ergo lo stato rischia di saltare e viene salvato da IMF, banca centrale europea e quant’altro, a patto che assicuri la demolizione<\/strong> del welfare state, la riforma<\/strong> delle pensioni e martelli<\/strong> i redditi nell’impiego pubblico. Altri stati di primo piano hanno assorbito il colpo salvando alcune tra le loro banche pi\u00f9 importanti come le Caixe in Spagna, Northern Rock e RBS in UK, le banche rurali in Germania… nel frattempo si prepara al botto il Portogallo<\/strong>, e per Spagna<\/strong> e Italia<\/strong> siamo ancora in forse.<\/p>\n

Il riassunto dei riassunti: in nessun caso \u00e8 stata fatta fallire una banca<\/strong> europea, quindi si sono tutelati al massimo i rentiers<\/strong>; il costo invece lo sosterranno le categorie pi\u00f9 deboli<\/strong>. \u00c8 evidente che c’\u00e8 qualcosa di perverso in questo meccanismo, quindi la tassa patrimoniale<\/strong> sembra il giusto contrappasso.<\/p>\n

Riportiamo ora direttamente dalla fonte<\/a> e senza commenti i punti chiave della proposta dei Verdi tedeschi<\/strong>:<\/p>\n

\u2026 Nessuno pu\u00f2 stimare in modo attendibile quanto sar\u00e0 alto il costo finale della crisi per il conrtribuente. Il FMI ha recentemente stimato in 115 miliardi di euro il costo per la Germania [NdR: sono 1300 \u20ac a testa per ogni cittadino della Repubblica Federale, compresi lattanti e ottuagenari]… Gli altri partiti non hanno finora dato alcuna risposta alla domanda di chi paga per la crisi. Noi Verdi, invece, diamo una risposta equa a questa domanda. \u2026 Con una tassa sulla propriet\u00e0 una tantum<\/em> e temporanea, vogliamo far s\u00ec che siano i pi\u00f9 ricchi nel nostro paese a finanziare il costo della crisi. Attraverso i salvataggi, gli scudi protettivi e le garanzie, sono stati infatti soprattutto i grandi patrimoni a essere protetti. Negli ultimi anni, i grandi patrimoni sono aumentati in modo significativo, mentre i redditi dei lavoratori diminuivano in termini reali, in molti casi. \u2026 In una societ\u00e0 solidale chi ha le spalle forti deve portare pi\u00f9 di chi \u00e8 debole. \u2026<\/p>\n

Il gruppo dei Verdi al Parlamento federale ha incaricato l’Istituto Redesco di Ricerca Economica (Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung – DIW<\/a>) di realizzare uno studio empirico sugli effetti sui redditi e la loro redistribuzione di diverse varianti di una tassa di propriet\u00e0. L’obiettivo era di scoprire come un prelievo dovrebbe essere progettato in modo che soddisfi i seguenti obiettivi:<\/p>\n